ICT-Enabled Mobile Work: Challenges and Opportunities for Occupational Health and Safety Systems
Abstract
:1. Introduction
2. Methods
2.1. Development of a Framework for OHS on an Institutional and Company Level
2.2. Project Analysis
- New technologies: comprising the description of newly developed technologies like production techniques and artificial intelligence.
- Occupational health and safety management: referring explicitly to possibilities for organizing and managing occupational safety and health, e.g., instructions.
- Forms of employment and flexible work arrangements: solutions and approaches on how to deal with flexibility.
- Business models and management: descriptions of business models or modes of operation in businesses enabled by new technologies (e.g., platforms and horizontal integrations of manufacturers and customers).
3. Analysis of OSH-Related Responses to Mobile Work on an Institutional and Company Level in the German Context Using the Framework
3.1. Institutional Level
3.1.1. Policy and Strategy
3.1.2. Agents
3.1.3. Rules
3.2. Company Level
3.2.1. Organizational Level
3.2.2. Social Level
3.2.3. Individual Level
4. Project Analysis of Current Research on Mobile Work
5. Discussion
5.1. Strengths and Limitations
5.2. Discussion of Results
6. Conclusions
Supplementary Materials
Author Contributions
Funding
Acknowledgments
Conflicts of Interest
References
- Schwab, K.; Pyka, P.; Schmidt, T. Die Vierte Industrielle Revolution; 4. Revised Edition; Pyka, P., Schmidt, T., Eds.; Pantheon: München, Germany, 2016; p. 239. [Google Scholar]
- Messenger, J.C.; Gschwind, L. Three generations of Telework: New ICTs and (R)evolution from Home Office to Virtual Office. New Technol. Work. Employ 2016, 31, 195–208. [Google Scholar] [CrossRef]
- Hofmann, J.; Piele, A.; Piele, C. Arbeiten in der Corona-Pandemie—auf dem Weg zum New Normal; Fraunhofer IAO in Kooperation mit der Deutschen Gesellschaft für Personalführung DGFP e.V.: Berlin, Germany, 2020. [Google Scholar]
- Eurofound. Living, Working and COVID-19-Dataset. Available online: http://eurofound.link/covid19data (accessed on 30 July 2020).
- Eurofound and the International Labour Office. Working Anytime, Anywhere: The Effects on the World of Work; Publications Office of the European Union: Luxembourg; The International Labour Office: Geneva, Switzerland, 2017. [Google Scholar]
- Janda, V.; Guhleman, K. Sichtbarkeit und Umsetzung—Die Digitalisierung Verstärkt Bekannte und Erzeugt Neue Herausforderungen für den Arbeitsschutz; Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin: Berlin, Germany, 2019. [Google Scholar]
- Quinlan, M.; Bohle, P. Under pressure, out of control, or home alone? Reviewing research and policy debates on the occupational health and safety effects of outsourcing and home-based work. Int. J. Health Serv. 2008, 38, 489–523. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
- Beck, D. Psychische Belastung als Gegenstand des Arbeitsschutzes. Arbeit 2019, 28, 125. [Google Scholar] [CrossRef] [Green Version]
- European Agency for Safety and Health at Work (EU-OSHA). ESENER 2019—What Does It Tell Us About Safety and Health in Europe’s Workplaces? Publications Office of the European Union: Luxembourg, 2020. [Google Scholar]
- Beck, D.; Lenhardt, U. Consideration of psychosocial factors in workplace risk assessments: Findings from a company survey in Germany. Int. Arch. Occup. Environ. Health 2019, 92, 435–451. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed] [Green Version]
- ETUC; UNICE/UEAPME; CEEP. Implementation of the European Framework Agreement on Telework; ETUC: Brussels, Belgium, 2006. [Google Scholar]
- Eurofound. Sixth European Working Conditions Survey—Overview Report (2017 Update); Publications Office of the European Union: Luxembourg, 2017. [Google Scholar]
- Beermann, B.; Backhaus, N.; Hünefeld, L.; Janda, V.; Schmitt-Howe, B.; Sommer, S. Veränderungen in der Arbeitswelt—Reflexion des Arbeitsschutzsystems; Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin: Berlin, Germany, 2020. [Google Scholar]
- Ojala, S.; Pyöriä, P. Mobile knowledge workers and traditional mobile-workers: Assessing the prevalence of multi-locational work in Europe. Acta Sociol. 2018, 61, 402–418. [Google Scholar] [CrossRef]
- Backhaus, N.; Wöhrmann, A.; Tisch, A. BAuA-Arbeitszeitbefragung: Telearbeit in Deutschland; Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin: Berlin, Germany, 2020. [Google Scholar]
- Irastorza, X.; Milczarek, M.; Cockburn, W. Second European Survey of Enterprises on New and Emerging Risks (ESENER-2). Overview Report: Managing Safety and Health at Work; Publications Office of the European Union: Luxembourg, 2016. [Google Scholar]
- Felstead, A.; Henseke, G. Assessing the growth of remote working and its consequences for effort, well-being and work-life balance. New Technol. Work Employ. 2017, 32, 195–211. [Google Scholar] [CrossRef] [Green Version]
- International Labour Organization. C187—Promotional Framework for Occupational Safety and Health Convention (No. 187); International Labour Organization: Geneva, Switzerland, 2006. [Google Scholar]
- BMBF. Innovationen für die Produktion, Dienstleistung und Arbeit Von Morgen. Available online: https://www.bmbf.de/de/innovationen-fuer-die-produktion-dienstleistung-und-arbeit-von-morgen-599.html (accessed on 29 July 2020).
- BMBF. Richtlinie zur Förderung von Projekten im Programm “KMU-Innovativ: Produktionsforschung” vom 05. November 2019; Bundesanzeiger BAnz AT 02.12.2019 B4; Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz: Berlin, Germany, 2019. [Google Scholar]
- Cohen, J. A coefficient of agreement for nominal scales. Educ. Psychol. Meas. 1960, 20, 37–46. [Google Scholar] [CrossRef]
- Landis, J.R.; Koch, G.G. An application of hierarchical kappa-type statistics in the assessment of majority agreement among multiple observers. Biometrics 1977, 33, 363–374. [Google Scholar] [CrossRef]
- Koalitionsvertrag Zwischen CDU, CSU und SPD. 19. Legislaturperiode. Available online: https://www.bundesregierung.de/resource/blob/975226/847984/5b8bc23590d4cb2892b31c987ad672b7/2018-03-14-koalitionsvertrag-data.pdf?download=1 (accessed on 10 June 2020).
- Mit Homeoffice Allein Kann Die Wirtschaft Nicht am Laufen Gehalten Werden. Available online: https://www.welt.de/politik/deutschland/article207529389/Gesetz-zur-Heimarbeit-Mit-Homeoffice-allein-kann-die-Wirtschaft-nicht-am-Laufen-gehalten-werden.html (accessed on 28 April 2020).
- DGB. Diskussionspapier des DGB für Einen Gesetzlichen Ordnungsrahmen für Selbstbestimmtes Mobiles Arbeiten; Deutscher Gewerkschaftsbund—Bundesvorstand: München, Germany, 2019. [Google Scholar]
- Directive (EU) 2019/1158 of the European Parliament and of the Council of 20 June 2019 on Work-Life Balance for Parents and Carers and Repealing Council Directive 2010/18/EU. Available online: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32019L1158&from=EN (accessed on 4 August 2020).
- Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin. Sicherheit und Gesundheit bei der Arbeit—Berichtsjahr 2018. Unfallverhütungsbericht Arbeit; Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin: Dortmund, Germany, 2020. [Google Scholar]
- Kahl, A. Arbeitssicherheit; Erich Schmidt Verlag: Berlin, Germany, 2019. [Google Scholar]
- Fergen, A. Digitalisierung und Arbeitsschutz: Entwicklungen und Herausforderungen. In Gute Arbeit 2016—Digitale Arbeitswelt—Trends und Anforderungen; Schröder, L., Urban, H.-J., Eds.; Bund Verlag: Frankfurt, Germany, 2016. [Google Scholar]
- GDA. Leitlinie Beratung und Überwachung bei Psychischer Belastung am Arbeitsplatz; Geschäftsstelle der Nationalen Arbeitsschutzkonferenz: Berlin, Germany, 2018. [Google Scholar]
- Chandna-Hoppe, K. Ausgewählte arbeits- und sozialrechtliche Fragen des mobilen Arbeitens. In Proceedings of the Neue Arbeitsformen und ihre Herausforderungen im Arbeits- und Sozialversicherungsrecht. Dokumentation der 8. Assistentinnen-und Assistententagung im Arbeits-und Sozialversicherungsrecht, Zurich, Switzerland, 26–28 July 2018; pp. 123–144. [Google Scholar]
- DGUV. Neue Formen der Arbeit—Neue Formen der Prävention; Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung e.V.: Berlin, Germany, 2016. [Google Scholar]
- Hauke, A.; Flaspöler, E.; Reinert, D. Proactive prevention in occupational safety and health: How to identify tomorrow’s prevention priorities and preventive measures. Int. J. Occup. Saf. Ergon. 2020, 26, 181–193. [Google Scholar] [CrossRef]
- Arbeitsschutzgesetz vom 7. August 1996 (BGBl. I S. 1246), Das Zuletzt Durch Artikel 293 der Verordnung vom 19. Juni 2020 (BGBl. I S. 1328) Geändert Worden Ist. Available online: https://www.gesetze-im-internet.de/arbschg/BJNR124610996.html (accessed on 14 July 2020).
- Arbeitszeitgesetz vom 6. Juni 1994 (BGBl. I S. 1170, 1171), Das Zuletzt Durch Artikel 8 u. Artikel 11 Absatz 2 Satz 2 des Gesetzes vom 27. März 2020 (BGBl. I S. 575) Geändert Worden Ist. Available online: https://www.gesetze-im-internet.de/arbzg/BJNR117100994.html (accessed on 14 July 2020).
- Wissenschafliche Dienste des Deutschen Bundestags. Alternierende Telearbeit—Rechtliche Regelungen und Europäischer Forschungsstand in den EU-Mitgliedsstaaten; Deutscher Bundestag: Berlin, Germany, 2016. [Google Scholar]
- ArbStättV. Arbeitsstättenverordnung vom 12. August 2004 (BGBl. I S. 2179), Die Zuletzt Durch Artikel 226 der Verordnung vom 19. Juni 2020 (BGBl. I S. 1328) Geändert Worden Ist. Available online: https://www.gesetze-im-internet.de/arbst_ttv_2004/BJNR217910004.html (accessed on 14 July 2020).
- Council Directive of 12 June 1989 on the Introduction of Measures to Encourage Improvements in the Safety and Health of Workers at Work (89/391/EEC). Available online: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A31989L0391 (accessed on 12 May 2020).
- Hägele, H. Abschlussbericht zur Dachevaluation der Gemeinsamen Deutschen Arbeitsschutzstrategie. 2. Strategieperiode; Geschäftsstelle der Nationalen Arbeitsschutzkonferenz (NAKGS): Berlin, Germany, 2019. [Google Scholar]
- Directive 2006/42/EC of the European Parliament and of the Council of 17 May 2006 on Machinery, and Amending Directive 95/16/EC (Recast). Available online: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32006L0042 (accessed on 12 May 2020).
- Gesetz über Betriebsärzte, Sicherheitsingenieure und andere Fachkräfte für Arbeitssicherheit vom 12. Dezember 1973 (BGBl. I S. 1885), Das Zuletzt Durch Artikel 3 Absatz 5 des Gesetzes vom 20. April 2013 (BGBl. I S. 868) Geändert Worden Ist. Available online: https://www.gesetze-im-internet.de/asig/BJNR018850973.html (accessed on 30 July 2020).
- Beck, D.; Berger, S.; Breutmann, N.; Fergen, A.; Gregersen, S.; Morschhäuser, S.; Reddehase, B.; Ruck, Y.R.; Sandrock, S.; Splittberger, B.; et al. Empfehlungen zur Umsetzung der Gefährdungsbeurteilung Psychischer Belastung; Leitung des GDA-Arbeitsprogramms Psyche beim BMAS: Berlin, Germany, 2017. [Google Scholar]
- Montreuil, S.; Lippel, K. Telework and occupational health: A Quebec empirical study and regulatory implications. Saf. Sci. 2003, 41, 339–358. [Google Scholar] [CrossRef]
- Mierich, S. Orts-und Zeitflexibles Arbeit—Praxiswissen Betriebsvereinbarungen; Hans-Böckler-Stiftung: Düsseldorf, Germany, 2020. [Google Scholar]
- Pyöriä, P. Managing telework: Risks, fears and rules. Manag. Res. Rev. 2011, 34, 386–399. [Google Scholar] [CrossRef] [Green Version]
- Van der Lippe, T.; Lippényi, Z. Co-workers working from home and individual and team performance. New Technol. Work Employ 2020, 35, 60–79. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
- Gajendran, R.S.; Harrison, D.A. The Good, the Bad, and the Unknown About Telecommuting: Meta-Analysis of Psychological Mediators and Individual Consequences. J. Appl. Psychol. 2007, 92, 1524–1541. [Google Scholar] [CrossRef] [Green Version]
- Nielsen, K.; Daniels, K.; Nayani, R.; Donaldson-Feilder, E.; Lewis, R. Out of mind, out of sight? Leading distributed workers to ensure health and safety. Work Stress 2019, 33, 173–191. [Google Scholar] [CrossRef]
- Eurofound. Telework and ICT-Based Mobile Work: Flexible Working in the Digital Age; Publications Office of the European Union: Luxembourg, 2020. [Google Scholar]
- Kelliher, C.; Anderson, D. Doing more with less? Flexible working practices and the intensification of work. Hum. Relat 2010, 63, 83–106. [Google Scholar] [CrossRef]
- ter Hoeven, C.L.; van Zoonen, W. Flexible work designs and employee well-being: Examining the effects of resources and demands. New Technol. Work Employ 2015, 30, 237–255. [Google Scholar] [CrossRef] [Green Version]
- Morganson, V.J.; Major, D.A.; Oborn, K.L.; Verive, J.M.; Heelan, M.P. Comparing telework locations and traditional work arrangements. J. Manag. Psychol. 2010. [Google Scholar] [CrossRef]
- Waltersbacher, A.; Maisuradze, M.; Schröder, H. Arbeitszeit und Arbeitsort—(wie viel) Flexibilität ist gesund? In Fehlzeiten-Report 2019; Badura, B., Ducki, A., Schröder, H., Klose, J., Meyer, M., Eds.; Springer: Berlin, Germany, 2019; pp. 77–107. [Google Scholar]
- Suh, A.; Lee, J. Understanding teleworkers’ technostress and its influence on job satisfaction. Internet Res. 2017, 27, 140–159. [Google Scholar] [CrossRef]
- Gergs, H.-J.; Fehrmann, A.; Nesrin, G.; Boes, A.; Marrs, K.; Gül, K.; Witte, J. Vorsprung durch Mitbestimmung—Beteiligung und Empowerment in der digitalen Arbeitswelt; Audi Betriebsrat Ingolstadt: Ingolstadt, Germany; IG Metall Bezirk Bayern: München, Germany, 2019. [Google Scholar]
- Reflexivität und Lernen als Herausforderung an Nachhaltiges Management von Projekten. Available online: https://www.gpm-ipma.de/fileadmin/user_upload/ueber-uns/Regionen/Duesseldorf/GPM_Region_Duesseldorf_ReProNa_190408-01.pdf (accessed on 6 August 2020).
- Kneisel, E.; Werner, K.; Pawlowsky, P.; Koch, O.; Kahlert, T.; Lischka, A. Entwicklung einer virtuellen Methode zur Optimierung von Wissenstransfer und Wissensgenerierung in virtuellen Teams. In Proceedings of the 10. Konferenz Professionelles Wissensmanagement. Wissensmanagement in digitalen Arbeitswelten—Aktuelle Ansätze und Perspektiven, Potsdam, Germany, 18–20 March 2019; pp. 105–114. [Google Scholar]
- Laufs, U.; Roßnagel, H. Towards a Smart Assistanz for Enterprise Availability Management. In Proceedings of the Open Identity Summit 2017, Bonn, Germany, 5–6 October 2017; pp. 175–180. [Google Scholar]
- Kraus, S.; Pawlowski, A.; Rieder, K. Mobile Arbeit: Wie sich die besonderen psychischen Belastungen erfassen lassen. Wirtsch Aktuell 2019, 01/2019, 13–16. [Google Scholar]
- Wille, C.; Müller, N. Gute Agile Arbeit—Gestaltungsempfehlungen aus dem Projekt diGAP; ver.di—Vereinte Dienstleistungsgewerkschaft: Berlin, Germany, 2019. [Google Scholar]
- Nicklich, M.; Sauer, S. Agilität als (trans-)lokales Prinzip projektbasierter Arbeit? Bedingungen und Prozesse prekärer Selbstorganisation. AIS-Stud. 2019, 12, 73–85. [Google Scholar] [CrossRef]
- Hardwig, T. Das integrative Potenzial “kollaborativer Anwendungen”—drei Fallstudien aus mittelgroßen Unternehmen. AIS-Stud. 2019, 12, 55–72. [Google Scholar] [CrossRef]
- Müller, R.; Antoni, C.H. Einflussfaktoren und Auswirkungen eines gemeinsamen Medienverständnisses in virtuellen Teams. Gr Interakt Org. 2019, 50, 25–32. [Google Scholar] [CrossRef]
- Frost, M.; Terstegen, S.; Altun, U.; Adenauer, S.; Jeske, T. Führung und Organisation in der Arbeitswelt 4.0. In Prävention 4.0—Analysen und Handlungsempfehlungen für eine Produktive und Gesunde Arbeit 4.0; Cernavin, O., Schröter, W., Stowasser, S., Eds.; Springer: Wiesbaden, Germany, 2018; pp. 159–188. [Google Scholar]
- Frost, M.; Sandrock, S.; Schüth, N.J. Potenziale der digitalen Arbeitswelt für Führung und Qualifizierung. Z. Für Wirtsch. Fabr. 2016, 111. [Google Scholar] [CrossRef]
- TeamIn. Project Description. Available online: https://www.teamin-projekt.de/de/projekt/ (accessed on 27 July 2020).
- eLLa4.0. Sociodigital Transformation towards Excellent Leadership and Labour. Available online: https://ellaviernull.de/ (accessed on 27 July 2020).
- European Commission. Study to Identify and Assess Possible Options for Updating Council Directive 89/654/EEC and Council Directive 90/270/EEC.; European Commission—Employment, Social Affairs and Inclusion, EMPL.B.3—Health and Safety: Luxembourg, 2020. [Google Scholar]
- Senior Labour Inspectors’ Committee. Abschlussbereicht zur SLIC-Revision 2017 des Staatlichen Arbeitsschutzsystems der Bundesrepublik Deutschland; Geschäftsstelle des Länderausschusses für Arbeitsschutz und Sicherheitstechnik (LASI): Wiesbaden, Germany, 2019. [Google Scholar]
- Galazka, A.M. Report on the Global Survey into the Use of Information and Communication Technologies in National Labour Administration Systems; International Labour Office: Geneva, Switzerland, 2015. [Google Scholar]
- Hastings, T.; Heyes, J. Comparative Developments in Labour Administration; International Labour Office: Geneva, Switzerland, 2016. [Google Scholar]
- Dahl, Ø.; Starren, A. The Future Role of Big Data and Machine Learning for Health and Safety Inspection Efficiency; EU-OSHA: Bilbao, Spain, 2019. [Google Scholar]
- Nickel, P.; Janning, M.; Wachholz, T.; Pröger, E. Shaping future work systems by OSH risk assessments early on. In Proceedings of the Congress of the International Ergonomics Association, Florence, Italy, 26–30 August 2018; pp. 247–256. [Google Scholar]
- Sommer, S. Warum führen Betriebe keine Gefährdungsbeurteilungen durch? Sicher Ist Sicher 2019, 04.19, 185–187. [Google Scholar] [CrossRef]
- Dragano, N.; Lunau, T. Technostress at work and mental health: Concepts and research results. Curr. Opin. Psychiatry 2020, 33, 407–413. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
- Molino, M.; Ingusci, E.; Signore, F.; Manuti, A.; Giancaspro, M.L.; Russo, V.; Zito, M.; Cortese, C.G. Wellbeing Costs of Technology use during Covid-19 remote working: An investigation using the italian translation of the technostress creators scale. Sustainability 2020, 12, 5911. [Google Scholar] [CrossRef]
- Elke, G.; Gurt, J.; Möltner, H.; Externbrink, K. Arbeitsschutz und Betriebliche Gesundheitsförderung—Vergleichende Analyse der Prädiktoren und Moderatoren Guter Praxis; Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin: Berlin, Germany, 2015. [Google Scholar]
Company Level | Organizational Level | Social Level | Individual Level | |
---|---|---|---|---|
Project | Collabo Team | ✓ | ||
diGAP | ✓ | ✓ | ||
EDA | ✓ | |||
eLLa4.0 | ✓ | |||
Praeviernull | ✓ | ✓ | ||
prentimo | ✓ | ✓ | ||
ReProNa | ✓ | ✓ | ||
SANDRA | ✓ | ✓ | ✓ | |
teamIN | ✓ | |||
vLead | ✓ | |||
WiViTe | ✓ | ✓ | ||
6 | 9 | 3 |
Publisher’s Note: MDPI stays neutral with regard to jurisdictional claims in published maps and institutional affiliations. |
© 2020 by the authors. Licensee MDPI, Basel, Switzerland. This article is an open access article distributed under the terms and conditions of the Creative Commons Attribution (CC BY) license (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).
Share and Cite
Robelski, S.; Sommer, S. ICT-Enabled Mobile Work: Challenges and Opportunities for Occupational Health and Safety Systems. Int. J. Environ. Res. Public Health 2020, 17, 7498. https://doi.org/10.3390/ijerph17207498
Robelski S, Sommer S. ICT-Enabled Mobile Work: Challenges and Opportunities for Occupational Health and Safety Systems. International Journal of Environmental Research and Public Health. 2020; 17(20):7498. https://doi.org/10.3390/ijerph17207498
Chicago/Turabian StyleRobelski, Swantje, and Sabine Sommer. 2020. "ICT-Enabled Mobile Work: Challenges and Opportunities for Occupational Health and Safety Systems" International Journal of Environmental Research and Public Health 17, no. 20: 7498. https://doi.org/10.3390/ijerph17207498