Characterization of Cupuaçu (Theobroma grandiflorum) Waste for Substrate in Seedling Production
Abstract
:1. Introduction
2. Materials and Methods
3. Results and Discussion
4. Conclusions
Author Contributions
Funding
Institutional Review Board Statement
Data Availability Statement
Conflicts of Interest
Abbreviations
CEC | Total cation exchange capacity (CEC) |
So | Soil |
Se | Seed |
FS | Fruit shells |
OM | Organic matter |
RWS | Recycled waste substrates |
References
- Bezerra, F.C.; Ferreira, F.V.M.; Silva, T.C. Produção de mudas de berinjela em substratos à base de resíduos orgânicos e irrigadas com água ou solução nutritiva. Hortic. Bras. 2009, 27, S1348–S1352. [Google Scholar]
- Pereira, A.L.F.; Abreu, V.K.G.; Rodrigues, S. Cupuassu—Theobroma grandiflorum. Exot. Fruits 2018, 159–162. [Google Scholar] [CrossRef]
- IBGE. Censo Agropecuário: Valor da Produção, Quantidade Produzida, Área Colhida, Maior Produtor, Estabelecimentos, Número de pés. Produção de Cupuaçu. 2017. Available online: https://www.ibge.gov.br/explica/producao-agropecuaria/cupuacu/br (accessed on 31 January 2025).
- Lima, M.C.F. Caracterização de Substâncias Fenólicas e Alcaloides dos Resíduos do Cupuaçu (Theobroma grandiflorum (Willd. ex Spreng.) Schum). Master’s Thesis, Universidade Federal do Amazonas, Manaus, Brazil, 18 December 2013. Available online: https://tede.ufam.edu.br/bitstream/tede/4405/2/Disserta%c3%a7%c3%a3o%20-%20Milena%20Freitas%20de%20Lima.pdf (accessed on 31 March 2024).
- Gondim, T.M.S.; Thomazini, M.J.; Cavalcante, M.J.B.; Souza, J.M.L. Aspectos da Produção de Cupuaçu; Embrapa: Rio Branco, Brazil, 2001. [Google Scholar]
- Silva, L.S.; Pierre, F.C. Aplicabilidade do cupuaçu (Theobroma grandiflorum (Willd. ex Spreng.) Schum.) em produtos e subprodutos processados. Tekhne e Logos 2021, 12, 19–33. [Google Scholar]
- Mendes, R.F.; Araújo, J.C.; Andrade, R.C.N.; Araújo, J.M.; Guilherme, J.P.M. Crescimento de mudas de maracujazeiro em substrato alternativo com fertilizante de liberação controlada. Rev. Bras. Agropecuária Sustentável 2019, 9, 34–40. [Google Scholar] [CrossRef]
- Silva, A.C.L.; Santos, E.C.S. Estimativa de Geração de Energia Elétrica Utilizando o Carvão da Casca do Fruto do Cupuaçuzeiro no estado do Amazonas. Available online: https://www.osti.gov/etdeweb/servlets/purl/21379855 (accessed on 31 January 2025).
- Padilha, N.A.; Brigido, T.S.; Cardozo, C.F.; Fernandes, L.F.; Oliveira, A.S.; Mattos, J.C.P.; Venâncio, N.M. Investigação preliminar das propriedades químicas dos resíduos do cupuaçú (Theobroma grandiflorum) através da técnica de espectroscopia de fluorescência de raio-X por energia dispersiva. Sci. Nat. 2021, 3, 114–123. [Google Scholar] [CrossRef]
- Maranho, A.S.; Paiva, A.V. Produção de mudas de Physocalymma scaberrimum em substratos compostos por diferentes porcentagens de resíduo orgânico de açaí. Floresta 2012, 42, 399–408. [Google Scholar] [CrossRef]
- Gomes, A.D.V.; Freire, A.L.O. Crescimento e qualidade de mudas de cedro (Cedrela fissilis L.) em função do substrato e sombreamento. Sci. Plena 2019, 15, 11. [Google Scholar] [CrossRef]
- Fersi, M.; Louati, I.; Hadrich, B.; Smaoui, Y.; Jerbi, B.; Jedidi, N.; Hassen, A.; Hachicha, R. Positive influences of the application of inoculated lignocellulosic waste compost on the agronomic potential of a sandy loam soil. Clean Technol. Environ. Policy 2024, 27, 1521–1533. [Google Scholar] [CrossRef]
- Xie, Y.; Zhou, L.; Dai, J.; Chen, J.; Yang, X.; Wang, X.; Wang, Z.; Feng, L. Effects of the C/N ratio on the microbial community and lignocellulose degradation, during branch waste composting. Bioprocess Biosyst. Eng. 2022, 45, 1163–1174. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
- Mula, H.C.A. Avaliação de Diferentes Substratos na Produção de Mudas de Sebastiania commersoniana (Baillon) L. B. Smith & R. J. Downs. Master’s Thesis, Universidade Federal do Paraná, Curitiba, Brazil, 2011. [Google Scholar]
- Gomes, J.M.; Paiva, H.N. Viveiros florestais (Propagação sexuada); Editora UFV: Viçosa, Brazil, 2011. [Google Scholar]
- Kämpf, A.N. Produção Comercial de Plantas Ornamentais; Agropecuária: Guaíba, Brazil, 2000. [Google Scholar]
- Teixeira, P.C.; Donagemma, G.K.; Fontana, A.; Teixeira, W.G. (Orgs.) Manual de Métodos de Análise de Solos; Embrapa Solos: Rio de Janeiro, Brazil, 2017. [Google Scholar]
- Instituto Adolfo Lutz. Normas Analíticas: Métodos Químicos e Físicos de Composição de Alimentos, 4th ed.; IAL: São Paulo, Brazil, 2005. [Google Scholar]
- R Core Team. R: A Language and Environment for Statistical Computing; R Foundation for Statistical Computing: Vienna, Austria, 2021; Available online: https://www.R-project.org/ (accessed on 14 October 2024).
- Souza, J.J.L.L.; Fontes, M.P.F.; Gilkes, R.; Costa, L.M.; Oliveira, T.S. Geochemical signature of Amazon tropical rainforest soils. Rev. Bras. De Ciência Do Solo 2018, 42, e0170192. [Google Scholar] [CrossRef]
- Ribeiro, A.C.; Guimarães, P.T.G.; Alvarez, V.V.H. Recomendações Para o Uso de Corretivos e Fertilizantes em Minas Gerais, 5th ed.; CFSEMG: Viçosa, Brazil, 1999. [Google Scholar]
- Lopes, J.L.W.; Guerrini, I.A.; Saad, J.C.C.; Silva, M.R. Atributos químicos e físicos de dois substratos para produção de mudas de eucalipto. Cerne 2008, 14, 358–367. [Google Scholar]
- Prado, R.M. Nutrição de Plantas, 2nd ed.; Editora Unesp: São Paulo, Brazil, 2021. [Google Scholar]
- Gomes, I.B.; Ferreira, M.S.; Queiroz, G.M.; Santos, L.A.C. Uso de resíduos de castanha-do-Brasil para o cultivo de cactos globulares na região Amazônica. Rev. Verde De Agroecol. E Desenvolv. Sustentável 2022, 17, 221–226. [Google Scholar] [CrossRef]
- Taiz, L.; Zeiger, E. Plant Physiology, 5th ed.; Sinauer Associates: Sunderland, Brazil, 2010; 623p. [Google Scholar]
- Ernani, P.R.; Almeida, J.A.; Santos, F.C.; Potássio. Fertilidade do Solo; Novais, R.F., Alvarez, V.V.U., Barros, N.F., Fontes, R.L.F., Cantarutti, R.B., Neves, J.C.L., Eds.; UFV: Viçosa, Brazil, 2007. [Google Scholar]
- Marchese, D.A. Estudo do Processo de Obtenção do pó de Cupuaçu (Theobroma grandiflorum Schum) Alcalinizado. Master’s Thesis, Universidade Estadual de Campinas, Campinas, Brazil, 2002. Available online: https://repositorio.unicamp.br/Busca/Download?codigoArquivo=461941&tipoMidia=0 (accessed on 31 January 2025).
- Aragão, C.G. Mudanças Físicas e Químicas da Semente de Cupuaçu (Theobroma grandiflorum Schum) Durante o Processo Fermentativo. Master’s Thesis, Instituto Nacional de Pesquisa da Amazônia Fundação Universidade do Amazonas, Manaus, Brazil, 1992. [Google Scholar]
- Silva, G.M.; Moreira, R.J.A.; Cândido, J.E.; Silva, I.R.; Morais, B.A.; Gouveia, M.J.; Leite, T.C.C.; Sena, A.R. Obtenção de farinhas das cascas de cupuaçu e pitomba: Análise bromatológica e fitoquímica. In Extensão Rural: Práticas & Pesquisas Para o Fortalecimento da Agricultura Familiar; Oliveira, R.S., Ed.; Editora Científica: Guarujá, Brazil, 2021. [Google Scholar]
- Gliessman, S.R.; Friedmann, H.; Howard, P.H. Agroecology and Food Sovereignty. IDSBulletin 2019, 50, 91–109. [Google Scholar] [CrossRef]
- Gliessman, S.R. ‘Transforming food systems with Agroecology’. Agroecol. Sustain. Food Syst. 2016, 40, 187–189. [Google Scholar] [CrossRef]
- Araújo, C.S.; Lunz, A.M.P.; Santos, V.B.; Andrade, R.C.N.; Nogueira, S.R.; Santos, S.R. Use of agro-industry residues as substrate for the production of Euterpe precatoria seedlings. Pesqui. Agropecuária Trop. 2020, 50, e58709. [Google Scholar] [CrossRef]
- Jorge, M.H.A.; Melo, R.A.C.; Resende, F.V.; Costa, E.; Silva, J.; Guedes, I.M.R. Informações Técnicas Sobre Substratos Utilizados na Produção de Mudas de Hortaliças; Embrapa Hortaliças: Brasília, Brazil, 2020; Available online: https://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/1125796/1/DOC-180-18-set-2020.pdf (accessed on 30 October 2024).
- Neves, O.S.C.; Horlle, J.C.A.; Avrella, E.D.; Paim, L.P.; Fior, C.S. Potencial dos substratos pó-de-coco e casca de pinus compostada na promoção de crescimento de mudas de umbuzeiro. Rev. Agrária Acadêmica 2021, 4, 5–12. [Google Scholar] [CrossRef]
- Santos, P.L.F.; Castilho, R.M.M. Atributos físicos de diferentes substratos para fins de desenvolvimento de plantas. In Mobilizar o Conhecimento Para Alimentar o Brasil; Magnoni Júnior, L., Silva Junior, E.C., Tondato, C., Colombo, A.S., Silva, A.P., Tonin, G.A., Branco Júnior, G.A., Magnoni, M.G.M., Figueiredo, W.S., Eds.; Centro Paula Souza: São Paulo, Brazil, 2018. [Google Scholar]
- Machado, L.C.P.; Machado Filho, L.C.P. Dialética da Agroecologia; Expressão Popular: São Paulo, Brazil, 2014; 360p. [Google Scholar]
- Altieri, M. Agroecologia: Bases Científicas Para Uma Agricultura Sustentável, 3rd ed.; Expressão Popular: São Paulo, Brazil, 2012; 400p. [Google Scholar]
- Kader, S.; Gratchev, I.; Michael, R.N. Recycled waste substrates: A systematic review. Sci. Total Environ. 2024, 953, 176029. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
Treatment | Proportion (Soil:Residues) | Soil (g) | Waste of Cupuaçu (g) | |
---|---|---|---|---|
Fruit Shells (FS) | Seed (Sd) | |||
So + FS | 9:1 | 180 | 20 | 0 |
So + FS | 3:1 | 150 | 50 | 0 |
So + FS | 2:1 | 130 | 70 | 0 |
So + FS | 1:1 | 100 | 100 | 0 |
FS | 0:1 | 0 | 100 | 0 |
So + Sd | 9:1 | 180 | 0 | 20 |
So + Sd | 3:1 | 150 | 0 | 50 |
So + Sd | 2:1 | 130 | 0 | 70 |
So + Sd | 1:1 | 100 | 0 | 100 |
Sd | 0:1 | 0 | 0 | 100 |
So + FS + Sd | 18:1:1 | 180 | 10 | 10 |
So + FS + Sd | 6:1:1 | 150 | 25 | 25 |
So + FS + Sd | 4:1:1 | 130 | 35 | 35 |
So + FS + Sd | 2:1:1 | 100 | 50 | 50 |
FS + Sd | 0:1:1 | 0 | 100 | 100 |
So (control) | 1:0:0 | 200 | 0 | 0 |
Properties | Unit | FS | Se | So | Optimal Levels [21,22] |
---|---|---|---|---|---|
pH H2O | 5.23 | 5.20 | 4.67 | 5.2–6.3 | |
C/N | 28.26 | 26.39 | 14.27 | 20–40 | |
P | g.kg−1 | 0.63 | 3.26 | 0.01 | 0.006–0.01 |
S | 0.86 | 1.59 | N.A. | - | |
K | 6.79 | 9.07 | 0.07 | >7 | |
Ca | 0.45 | 1.04 | 0.23 | 0.15–0.25 | |
Mg | 0.68 | 3.83 | 0.06 | >0.2 | |
N | 2.90 | 23.30 | 4.45 | 0.0–0.2 | |
Al3+ | cmolc.dm−3 | N.A. | N.A | 1.79 | - |
H + Al | N.A. | N.A | 15.00 | - | |
O.C. | % | 8.16 | 61.49 | 6.44 | - |
O.M. | 4.01 | 2.30 | 11.07 | >80 | |
Ashes | 6.60 | 10.00 | N.A. | - | |
Cu | mg.kg−1 | 2.91 | 16.91 | N.A. | 0.001–0.5 |
Fe | N.A. | 3.35 | N.A. | >70 | |
Zn | 6.77 | 43.14 | N.A. | 0.3–3.0 | |
Mn | 7.36 | 8.54 | N.A. | 0.3–3.0 | |
B | 2.78 | 11.23 | N.A. | 0.005–0.5 |
Treatments | Proportion (Soil:Residues) | SD (kg.dm−3) | TP (m3.m−3) |
---|---|---|---|
So + FS | 9:1 | 0.57 ** | 0.78 ** |
So + FS | 3:1 | 0.44 ** | 0.83 ** |
So + FS | 2:1 | 0.43 ** | 0.83 ** |
So + FS | 1:1 | 0.38 ** | 0.85 ** |
FS | 0:1 | 0.26 ** | 0.90 ** |
So + Sd | 9:1 | 0.49 ** | 0.81 ** |
So + Sd | 3:1 | 0.41 ** | 0.84 ** |
So + Sd | 2:1 | 0.37 ** | 0.85 ** |
So + Sd | 1:1 | 0.32 ** | 0.87 ** |
Sd | 0:1 | 0.22 ** | 0.91 ** |
So + FS + Sd | 18:1:1 | 0.51 ** | 0.80 ** |
So + FS + Sd | 6:1:1 | 0.48 ** | 0.81 ** |
So + FS + Sd | 4:1:1 | 0.48 ** | 0.81 ** |
So + FS + Sd | 2:1:1 | 0.44 ** | 0.83 ** |
FS + Sd | 0:1:1 | 0.36 ** | 0.86 ** |
So (control) | 1:0:0 | 0.73 ** | 0.72 ** |
CV (%) | 7.54 | 1.48 |
Residues | Total Density (kg.dm−3) | ||||
---|---|---|---|---|---|
Proportion (Soil:Residues) | |||||
9:1 | 3:1 | 2:1 | 1:1 | 0:1 | |
FS | 0.57 (±0.02) bB | 0.44 (±0.04) bC | 0.43 (±0.04) bC | 0.38 (±0.04) bcC | 0.26 (±0.04) bcD |
Sd | 0.51 (±0.01) bB | 0.48 (±0.05) bBC | 0.48 (±0.03) bC | 0.44 (±0.02) bCD | 0.36 (±0.02) bD |
FS + Sd | 0.49 (±0.01) bB | 0.41 (±0.02) bB | 0.37 (±0.03) bB | 0.32 (±0.02) cBC | 0.22 (±0.01) cC |
So (control) | 0.74 (±0.07) aA | 0.74 (±0.07) aA | 0.74 (±0.07) aA | 0.74 (±0.07) aA | 0.74 (±0.07) aA |
CV (%) = 9.11 |
Residues | Total Porosity (kg.dm−3) | ||||
---|---|---|---|---|---|
Proportion (Soil:Residues) | |||||
9:1 | 3:1 | 2:1 | 1:1 | 0:1 | |
FS | 0.78 (±0.01) aC | 0.83 (±0.02) aB | 0.83 (±0.02) aB | 0.85 (±0.01) abB | 0.90 (±0.01) abA |
Sd | 0.80 (±0.01) aB | 0.82 (±0.02) aB | 0.82 (±0.01) aB | 0.83 (±0.01) bAB | 0.86 (±0.01) bA |
FS + Sd | 0.81 (±0.00) aC | 0.84 (±0.01) aBC | 0.85 (±0.01) aB | 0.87 (±0.01) aAB | 0.91 (±0.00) aA |
So (control) | 0.72 (±0.03) bA | 0.72 (±0.03) bA | 0.72 (±0.03) bA | 0.72 (±0.03) cA | 0.72 (±0.03) cA |
CV (%) = 3.21 |
Disclaimer/Publisher’s Note: The statements, opinions and data contained in all publications are solely those of the individual author(s) and contributor(s) and not of MDPI and/or the editor(s). MDPI and/or the editor(s) disclaim responsibility for any injury to people or property resulting from any ideas, methods, instructions or products referred to in the content. |
© 2025 by the authors. Licensee MDPI, Basel, Switzerland. This article is an open access article distributed under the terms and conditions of the Creative Commons Attribution (CC BY) license (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).
Share and Cite
Sousa Filho, I.M.R.d.; Santos, C.A.A.d.; Paulino, G.d.S.; Araújo, A.J.C.; Sousa, W.L.d.; Alves, H.d.S.; Vieira, T.A.; Lustosa, D.C. Characterization of Cupuaçu (Theobroma grandiflorum) Waste for Substrate in Seedling Production. Agriculture 2025, 15, 870. https://doi.org/10.3390/agriculture15080870
Sousa Filho IMRd, Santos CAAd, Paulino GdS, Araújo AJC, Sousa WLd, Alves HdS, Vieira TA, Lustosa DC. Characterization of Cupuaçu (Theobroma grandiflorum) Waste for Substrate in Seedling Production. Agriculture. 2025; 15(8):870. https://doi.org/10.3390/agriculture15080870
Chicago/Turabian StyleSousa Filho, Isaac Manoel Rocha de, Clodoaldo Alcino Andrade dos Santos, Geomarcos da Silva Paulino, Anselmo Júnior Corrêa Araújo, Wandicleia Lopes de Sousa, Helionora da Silva Alves, Thiago Almeida Vieira, and Denise Castro Lustosa. 2025. "Characterization of Cupuaçu (Theobroma grandiflorum) Waste for Substrate in Seedling Production" Agriculture 15, no. 8: 870. https://doi.org/10.3390/agriculture15080870
APA StyleSousa Filho, I. M. R. d., Santos, C. A. A. d., Paulino, G. d. S., Araújo, A. J. C., Sousa, W. L. d., Alves, H. d. S., Vieira, T. A., & Lustosa, D. C. (2025). Characterization of Cupuaçu (Theobroma grandiflorum) Waste for Substrate in Seedling Production. Agriculture, 15(8), 870. https://doi.org/10.3390/agriculture15080870